스토킹처벌법 성립요건, 법적 기준과 실제 사례

---

스토킹처벌법 성립요건, 법적 기준과 실제 사례

스토킹처벌법 성립요건, 법률전문가에게 물어보았습니다.

스토킹 처벌법은 피해자의 불안감과 공포심을 보호하기 위해 중요합니다.

 

 

가장 핵심이 되는 3가지

스토킹의 성립 요건

스토킹 처벌 등에 관한 법률에 따르면, 스토킹이 성립하려면 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 상대방 또는 그 가족을 따라다니거나 찾아가서 불안감이나 공포심을 일으켜야 합니다. 상대방이 명시적으로 거부하지 않더라도 정황상 거부할 가능성을 알고 있었다면 해당 요건이 충족됩니다. 또한, 정당한 이유 없이 이루어진 행동이어야 하며, 상대방에게 꼭 해야 할 말이 있어서 연락한 경우 무죄가 될 수 있습니다. 불안감이나 공포심을 느끼게 해야 하며, 욕설이나 해약을 고지하는 내용이 없을 경우 무죄가 나올 수 있습니다. 마지막으로, 지속적 또는 반복적으로 스토킹을 해야 성립되며, 일회성 또는 단발성 행위는 제외됩니다.
 

처벌 수위

스토킹 범죄가 성립할 경우, 기본 처벌은 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금입니다. 흉기나 위험한 물건을 사용한 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금이 적용될 수 있습니다. 그러나 실제로는 통상적으로 300만원의 벌금형이 선고되는 경우가 많습니다. 범행 횟수가 많거나 피해 정도가 중대한 경우에는 징역형이나 집행유예가 선고될 수 있습니다. 법원이 처벌을 결정할 때는 피해자의 피해 정도와 범행 횟수를 고려합니다.
 

사례를 통한 이해

스토킹 처벌법의 적용 사례로는 학원 수강생이 좋아하는 선생님에게 선물을 주기 위해 기다렸다가 준 경우가 있습니다. 이 경우, 선물을 주기 위한 목적이 정당하다고 판단되어 무죄가 선고될 수 있습니다. 그러나, 반복적으로 연락을 하거나 집 앞에서 기다리는 경우는 스토킹 범죄로 인정될 수 있습니다. 또 다른 사례로는 남자친구나 이성 친구가 밤늦게 부재중 전화를 여러 차례 남기는 경우가 있습니다. 이러한 경우, 부재중 전화만으로는 처벌이 어려운 판례가 있습니다.
 

매우 중요한 질문 4가지

스토킹과 구애의 차이는 무엇인가요?

스토킹과 구애의 차이는 상대방의 의사에 달려 있습니다. 상대방이 명시적으로 거부했음에도 불구하고 지속적으로 따라다니거나 연락을 하는 경우, 스토킹으로 간주됩니다. 구애는 상대방이 이를 수용할 의사가 있는 경우에만 해당됩니다. 좋아하는 마음을 표현하는 것은 잘못이 아니지만, 상대방이 싫다고 명시했음에도 불구하고 계속적인 접촉을 시도하는 것은 문제입니다. 따라서, 상대방의 의사를 존중하는 것이 중요합니다.
 

전화나 문자를 통한 스토킹도 처벌받을 수 있나요?

전화나 문자 메시지를 통해 상대방을 괴롭히거나 불안하게 만드는 행위도 스토킹 처벌법에 포함됩니다. 정보통신망을 이용해 음성이나 영상, 메시지를 계속 보내는 행위는 스토킹 행위로 간주됩니다. 상대방이 싫다는 의사를 분명히 했음에도 불구하고 지속적으로 연락을 하는 것은 처벌 대상입니다. 특히, 상대방을 불안하게 만들거나 공포심을 유발하는 경우에는 처벌이 가능합니다. 연인 관계에서도 상대방이 이를 부담스러워하거나 공포심을 느낀다면 스토킹이 될 수 있습니다.
 

부재중 전화만으로도 처벌될 수 있나요?

최근 판례에 따르면 부재중 전화만으로는 스토킹 처벌법에 따라 처벌되지 않는 경우가 많습니다. 2005년 대법원 판례에 따르면, 전화벨 소리는 정보통신망을 이용한 음성이나 음향에 해당하지 않는다고 판단되었습니다. 이 판례를 근거로, 부재중 전화만으로는 스토킹 처벌법에 해당하지 않는다는 판례들이 나왔습니다. 그러나 검찰은 이에 반발하여 항소를 한 상태입니다. 대법원 판례가 아직 나오지 않아 은 바뀔 가능성도 있습니다.
 

스토킹 처벌법 개정안은 어떻게 달라졌나요?

최근 한동훈 법무부 장관이 발표한 스토킹 처벌법 개정안은 반의사 불벌죄를 폐지하는 내용을 포함하고 있습니다. 이는 피해자가 합의를 하지 않더라도 처벌할 수 있도록 한 것입니다. 합의를 빌미로 2차 스토킹이나 보복 범죄가 발생하는 것을 막기 위한 조치입니다. 또한, 정보통신망을 이용한 스토킹 행위도 더욱 엄격하게 처벌할 수 있도록 규정을 강화했습니다. 이러한 개정안은 스토킹 피해자 보호에 큰 도움이 될 것으로 예상됩니다.

 

결론

스토킹 처벌법은 피해자의 불안감과 공포심을 보호하기 위해 중요하며, 개정안을 통해 법적 보호를 강화하고 있습니다. 반의사 불벌죄의 폐지와 정보통신망을 이용한 스토킹 행위의 엄격한 처벌은 피해자를 더 효과적으로 보호하는 데 기여할 것입니다. 스토킹 처벌법의 정확한 이해와 법 개정을 통해 더 나은 법적 보호가 이루어지기를 바랍니다.

 

혹시 다른 내용을 찾으시나요?

이번 포스팅에서는 형법,
그 중에서 "스토킹처벌법 성립요건" 관련한 내용을 다루어보았습니다.

만약 "형법" 관련하여 더 많은 정보를 원하신다면,
여기에서 관련된 모든 것을 확인할 수 있습니다.

형법 보기

 

 

"법률전문가 인터뷰" 시리즈는
변호사/법무사/회계사/세무사 등
각 분야 법률전문가들과의
심도있는 대화를 토대로

복잡한 법률정보들을
일반인도 쉽게 이해할 수 있도록 제작된
프리미엄 컨텐츠입니다.

아래에서 법률전문가 인터뷰
컨텐츠의 모든 글을 확인하세요.

모든글보기

---