상고 뜻, 항소와 상고의 차이점과 절차

---

상고 뜻, 항소와 상고의 차이점과 절차

상고 뜻, 법률전문가에게 물어보았습니다.

상고는 법률적 오류를 다투는 마지막 수단입니다.

 

 

가장 핵심이 되는 3가지

상고의 정의

상고는 대한민국의 법률 체계에서 1심과 2심 판결에 대해 불복하여 대법원에 재판을 청구하는 절차입니다. 상고심은 법률심으로, 법률 적용의 타당성을 검토하며, 사실 관계는 원칙적으로 다루지 않습니다. 대법원은 법률 판단만을 다루지만, 일부 경우에는 체증법칙 위배로 사실관계에도 관여할 수 있습니다. 상고는 일반적으로 항소심에서 패소한 후 선택하는 최종 수단입니다. 따라서 상고는 매우 신중하게 접근해야 하는 중요한 절차입니다.
 

항소와 상고의 차이

항소는 1심 판결에 불복하여 2심 법원에 재판을 청구하는 절차입니다. 반면에 상고는 2심 판결에 불복하여 대법원에 재판을 청구하는 것입니다. 항소는 새로운 사실과 증거를 제시할 수 있지만, 상고는 법률적 문제에 집중합니다. 상고이유서에서는 새로운 증거를 제출할 수 없으며, 법률적 오류만을 다툴 수 있습니다. 이처럼 항소와 상고는 각 단계마다 접근 방식이 다릅니다.
 

상고 이유서 작성

상고를 할 때는 상고이유서를 제출해야 합니다. 상고이유서는 사건 기록 접수 통지서를 받은 날로부터 20일 이내에 제출해야 합니다. 이 서류는 법률적 오류를 지적하고, 왜 대법원이 판결을 뒤집어야 하는지에 대한 논리적인 설명을 포함해야 합니다. 상고이유서를 작성하지 않으면 상고가 기각됩니다. 따라서 상고이유서는 매우 중요합니다.
 

매우 중요한 질문 4가지

항소를 해야 하나요?

항소는 1심에서 패소한 경우 선택할 수 있는 절차입니다. 항소를 결정할 때는 사실 인정, 증거 관계, 법리 관계 세 가지 측면을 검토해야 합니다. 예를 들어, 법원이 주장한 사실을 빠뜨렸거나 중요한 증거를 배척했을 때 항소할 수 있습니다. 또한, 법률적 판단이 잘못되었다고 생각되면 항소를 통해 다시 판단을 받을 수 있습니다.
 

상고를 해야 하나요?

상고는 항소심에서 패소한 경우 선택할 수 있는 절차입니다. 상고를 결정할 때는 법률적 오류를 중심으로 검토해야 합니다. 예를 들어, 법원이 법률을 잘못 적용했거나 판결 이유가 논리적이지 않은 경우 상고할 수 있습니다. 그러나 상고심은 법률심이기 때문에 새로운 증거를 제출할 수 없으며, 법률적 문제에 집중해야 합니다.
 

상고의 성공 가능성은 얼마나 되나요?

상고의 성공 가능성은 매우 낮습니다. 대법원의 문은 좁기 때문에, 1심과 2심에서 같은 결론이 나온 경우 상고가 받아들여질 가능성은 높지 않습니다. 그러나 불가능한 것은 아니며, 일리심 판단이 부당하다고 생각되면 상고할 수 있습니다. 예를 들어, 한 달에 50건 중 한 건 정도가 파기 환송될 수 있습니다.
 

상고이유서 작성 시 주의할 점은 무엇인가요?

상고이유서를 작성할 때는 법률적 오류를 중심으로 논리적이고 구체적으로 작성해야 합니다. 상고이유서를 받는 피상고인은 10일 이내에 답변서를 제출할 수 있습니다. 시간 부족 시에는 요점만 적어서 먼저 제출하고, 나중에 보충서를 제출할 수 있습니다. 그러나 요점은 반드시 포함해야 합니다.

 

결론

상고는 항소심에서 패소한 후 법률적 오류를 다투기 위해 대법원에 청구하는 절차로, 신중한 접근이 필요합니다.

 

혹시 다른 내용을 찾으시나요?

이번 포스팅에서는 형법,
그 중에서 "상고 뜻" 관련한 내용을 다루어보았습니다.

만약 "형법" 관련하여 더 많은 정보를 원하신다면,
여기에서 관련된 모든 것을 확인할 수 있습니다.

형법 보기

 

 

"법률전문가 인터뷰" 시리즈는
변호사/법무사/회계사/세무사 등
각 분야 법률전문가들과의
심도있는 대화를 토대로

복잡한 법률정보들을
일반인도 쉽게 이해할 수 있도록 제작된
프리미엄 컨텐츠입니다.

아래에서 법률전문가 인터뷰
컨텐츠의 모든 글을 확인하세요.

모든글보기

---