사실적시 명예훼손 성립요건 3가지, 명확히 알아봅시다

---

사실적시 명예훼손 성립요건 3가지, 명확히 알아봅시다

사실적시 명예훼손 성립요건 3가지, 법률전문가에게 물어보았습니다.

사실적시 명예훼손은 공연성, 사실의 적시, 명예훼손 요건이 충족되어야 성립합니다.

 

 

가장 핵심이 되는 3가지

공연성

명예훼손이 성립하기 위해서는 공연성이 있어야 합니다. 공연성이란 불특정 다수인이 인식할 수 있는 상태를 의미합니다. 예를 들어, 공공장소에서 허위 사실을 유포한 경우 공연성이 인정됩니다. 그러나 한 사람에게만 이야기했더라도 그 사람이 다른 사람에게 전파할 가능성이 있다면 공연성이 있다고 봅니다. 반면, 가족 같은 밀접한 관계에서는 공연성이 부정될 수 있습니다.
 

사실의 적시

명예훼손 성립의 두 번째 요건은 사실의 적시입니다. 이는 단순한 의견이 아닌 구체적인 사실을 지칭해야 함을 의미합니다. 예를 들어, 단순한 욕설이나 형편없는 공연에 대한 평가는 사실의 적시가 아닙니다. 피해자가 누구인지 알 수 있게끔 명확한 사실을 지칭해야 합니다. 이미 알려진 사실이라도 그 사실을 언급해 피해자의 명예를 실추시키면 명예훼손이 성립할 수 있습니다.
 

명예훼손

세 번째 요건은 사람의 명예가 훼손되어야 합니다. 이는 피해자의 사회적 평가가 저하되었음을 의미합니다. 예를 들어, 거짓 소문을 퍼뜨려 피해자의 평판을 손상시키는 경우가 이에 해당합니다. 피해자의 인격, 평판, 경력 등 사회적 가치가 침해되어야 합니다. 이를 통해 명예훼손이 성립합니다.
 

매우 중요한 질문 4가지

불특정 다수란?

불특정 다수는 특정되지 않은 다수를 의미합니다. 예를 들어, 공공장소에서 불특정 다수가 듣게 되는 상황에서의 발언이 이에 해당합니다. 반면, 가족이나 가까운 친구처럼 특정된 소수에게만 발언한 경우에는 해당되지 않습니다. 단, 특정된 한 사람에게 발언했더라도 그 사람이 다른 사람에게 전파할 가능성이 있다면 불특정 다수로 간주될 수 있습니다. 따라서 명예훼손 여부는 상황에 따라 다르게 판단될 수 있습니다.
 

사실의 적시란?

사실의 적시는 구체적인 사실을 지칭하는 것을 의미합니다. 예를 들어, 그 사람은 도둑이다와 같은 구체적인 주장을 말합니다. 반면에, 단순히 그 사람은 나쁘다는 의견에 불과하여 사실의 적시에 해당하지 않습니다. 사실의 적시는 피해자를 특정할 수 있어야 하며, 이를 통해 피해자가 누구인지 알 수 있어야 합니다. 이는 명예훼손 성립의 중요한 요건입니다.
 

이미 알려진 사실도 명예훼손인가요?

이미 알려진 사실이라도 명예훼손에 해당할 수 있습니다. 예를 들어, 과거에 보도된 사실을 다시 언급해 피해자의 명예를 실추시키는 경우가 있습니다. 이는 피해자가 이미 한 번 피해를 입었음에도 불구하고 다시 한 번 명예를 실추시키는 행위입니다. 따라서 이미 공지된 사실이라도 명예를 실추시키는 경우 명예훼손으로 인정될 수 있습니다.
 

처벌 수위는 어느 정도인가요?

사실적시 명예훼손의 처벌 수위는 형법에 명시되어 있습니다. 사실을 적시한 명예훼손은 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 허위 사실을 적시한 경우에는 5년 이하의 징역 또는 1000만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 정보통신망을 이용한 경우에는 더 높은 처벌이 적용될 수 있습니다.

 

결론

사실적시 명예훼손이 성립하려면 공연성, 사실의 적시, 명예훼손의 요건이 충족되어야 합니다. 이러한 요건을 충족하면 법적 처벌을 받을 수 있습니다.

 

혹시 다른 내용을 찾으시나요?

이번 포스팅에서는 형법,
그 중에서 "사실적시 명예훼손 성립요건 3가지" 관련한 내용을 다루어보았습니다.

만약 "형법" 관련하여 더 많은 정보를 원하신다면,
여기에서 관련된 모든 것을 확인할 수 있습니다.

형법 보기

 

 

"법률전문가 인터뷰" 시리즈는
변호사/법무사/회계사/세무사 등
각 분야 법률전문가들과의
심도있는 대화를 토대로

복잡한 법률정보들을
일반인도 쉽게 이해할 수 있도록 제작된
프리미엄 컨텐츠입니다.

아래에서 법률전문가 인터뷰
컨텐츠의 모든 글을 확인하세요.

모든글보기

---