개인정보침해사례, 법적 판단의 차이

---

개인정보침해사례, 법적 판단의 차이

개인정보침해사례, 법률전문가에게 물어보았습니다.

개인정보보호법 위반 여부는 법적 판단에 따라 달라질 수 있습니다.

 

 

가장 핵심이 되는 3가지

1심과 항소심의 상반된 판단

이 사건에서 1심은 A에게 유죄를 선고했고, 항소심에서는 무죄를 선고했습니다. 항소심의 판단은 고소, 고발을 수반하여 수사기관에 개인정보를 알려주는 행위는 개인정보 보호법의 누설에 해당하지 않는다고 본 것입니다. 이는 이러한 행위가 다른 곳에 유포될 위험이 없고, 진실한 사실을 밝히기 위한 수단으로 사용되었기 때문에 누설에 해당하지 않는다고 판단한 것입니다.
 

대법원의 달리 판단

그러나 대법원은 이를 달리 판단했습니다. 대법원은 누설이란 아직 개인정보를 알지 못하는 타인에게 알려주는 일체의 행위를 의미한다고 보았습니다. 따라서 고소, 고발장에 다른 정보 주체의 개인정보를 첨부하여 경찰서에 제출하는 것은 부당한 목적을 가진 개인정보 누설에 해당한다고 판단했습니다. 이는 항소심의 판단과 상반된 것입니다.
 

개인정보보호법 위반 여부에 대한 의미

대법원의 판단은 수사기관에 증거로 제출한 행위도 개인정보보호법에서 처벌하는 누설에 해당할 수 있다는 점을 확인했습니다. 그러나 이러한 행위가 위법성이 있는지는 별개의 문제로 보았으며, 피고인의 행위가 처벌될 정도로 위법성을 갖추고 있는지는 판단을 유보했습니다. 이는 향후 항소심에서 다루어질 사안입니다.
 

매우 중요한 질문 4가지

개인정보 누설이 문제인가요?

대법원은 누설이란 아직 개인정보를 알지 못하는 타인에게 알려주는 일체의 행위를 의미한다고 보았습니다. 이는 수사기관에 증거로 제출하는 경우에도 해당될 수 있는 것으로 보았습니다. 다만 이러한 행위가 위법성을 갖추고 있는지에 대한 판단은 유보했습니다.
 

고소, 고발장에 개인정보를 첨부하는 것은 합법적인가요?

대법원은 고소, 고발장에 다른 정보 주체의 개인정보를 첨부하여 경찰서에 제출하는 것이 부당한 목적을 가진 개인정보 누설에 해당한다고 판단했습니다. 이는 정보 주체의 동의를 받지 않은 행위로 간주되며, 관련 법령에 따른 절차를 따르지 않은 것으로 판단됩니다.
 

개인정보보호법의 적용 범위는 어떻게 되나요?

대법원은 수사기관에 증거로 제출하는 행위도 개인정보보호법에서 처벌하는 누설에 해당할 수 있다고 판단했습니다. 이는 개인정보보호법이 광범위하게 적용될 수 있음을 시사합니다. 그러나 이러한 행위가 처벌될 정도로 위법성을 갖추고 있는지는 별개의 문제로 보았습니다.
 

향후 판결은 어떻게 될까요?

대법원은 이번 사건에서 누설은 맞지만, 피고인의 행위가 처벌될 정도로 위법한 행위인지는 판단을 유보했습니다. 이는 향후 항소심에서 다루어질 예정이며, 무죄 판결이 나올 가능성도 높다고 보입니다.

 

결론

개인정보보호법 위반 여부는 법적 판단에 따라 달라질 수 있습니다. 법원은 누설 자체를 인정하면서도 위법성 여부를 판단하는 과정을 거치며, 이는 향후 판결에서 중요한 역할을 합니다.

 

혹시 다른 내용을 찾으시나요?

이번 포스팅에서는 정보보호,
그 중에서 "개인정보침해사례" 관련한 내용을 다루어보았습니다.

만약 "정보보호" 관련하여 더 많은 정보를 원하신다면,
여기에서 관련된 모든 것을 확인할 수 있습니다.

정보보호 보기

 

 

"법률전문가 인터뷰" 시리즈는
변호사/법무사/회계사/세무사 등
각 분야 법률전문가들과의
심도있는 대화를 토대로

복잡한 법률정보들을
일반인도 쉽게 이해할 수 있도록 제작된
프리미엄 컨텐츠입니다.

아래에서 법률전문가 인터뷰
컨텐츠의 모든 글을 확인하세요.

모든글보기

---