성추행기준, 판례 변경의 중요성

---

성추행기준, 판례 변경의 중요성

성추행기준, 법률전문가에게 물어보았습니다.

성추행기준이 완화되어 피해자에게 유리한 판례가 등장했습니다.

 

 

가장 핵심이 되는 3가지

새로운 판례의 배경

최근의 대법원 판례가 성추행의 기준을 바꾸면서 중요한 판결로 주목받고 있습니다. 해당 판례는 강제추행죄의 법리를 변경한 사례로, 성범죄와 연루된 이들이 꼭 주목해야 할 부분입니다. 사건의 배경은 사촌 관계인 가해자와 피해자 사이의 강제추행 사건으로, 대법원 판례가 어떻게 변화했는지 알아보도록 하겠습니다.
 

원심 판결과 그 쟁점

가해자는 강제추행죄로 기소되었지만, 원심에서는 폭행이나 협박의 강도에 따라 무죄 판결을 받았습니다. 형법 제298조는 폭행이나 협박으로 추행하는 경우를 처벌하고 있는데, 가해자는 자신이 폭행을 사용하지 않았거나, 약한 폭행만 사용했으므로 무죄라고 주장했습니다. 이에 원심은 가해자의 손을 들어 무죄를 선고했습니다.
 

대법원 판결의 변화

대법원은 전원합의체로 새로운 기준을 제시했습니다. 이제 폭행이나 협박이 상대방의 의사를 억압할 정도가 아니더라도 불법한 유형력의 행사가 조금이라도 있으면 강제추행죄를 인정하겠다고 판례를 변경했습니다. 이 판례는 강제추행의 두 번째 유형인 폭행 선행형에 적용되며, 상대방의 의사 억압이 필요 없다는 점이 강조되었습니다.
 

매우 중요한 질문 4가지

기습 추행이란 무엇인가요?

강제추행은 두 가지 유형으로 나뉩니다. 첫 번째 유형은 기습 추행으로, 상대방의 신체를 순간적으로 만지면서 방어할 기회 없이 추행하는 것을 말합니다. 이런 유형에서는 힘의 강약을 불문하고 강제추행죄가 성립합니다. 기습 추행의 경우, 상대방의 의사나 방어 의지에 관계없이 기습적으로 이루어진다는 것이 특징입니다.
 

폭행 선행형 강제추행이란 무엇인가요?

두 번째 유형은 폭행이 시간적으로 앞서고 그 후에 추행이 발생하는 경우를 말합니다. 기존 판례에서는 이러한 폭행 선행형의 경우, 상대방의 저항을 곤란하게 할 정도의 폭행이 필요하다고 했지만, 이번 대법원 판례는 그 기준을 완화했습니다. 이제는 약간의 불법적인 유형력만 있어도 강제추행으로 간주합니다.
 

새로운 판례의 영향은 무엇인가요?

대법원의 새로운 판례는 강제추행죄의 범위를 넓혔으며, 이는 전체 성범죄에 적용될 가능성이 높습니다. 피해자에게는 조금 더 유리한 상황이 되겠지만, 가해자를 변호하는 것은 어려워질 전망입니다. 이 판례의 변화는 앞으로 성범죄 사건의 판도를 바꿀 중요한 요소가 될 것입니다.
 

유사 사례에 대비하려면 어떻게 해야 하나요?

이러한 새로운 판례를 통해 사건에 대비하려면 전문가의 조언이 필수적입니다. 수사 단계에서 어떤 사실을 인정하고 어떻게 대응할지 전략을 세우는 것이 중요합니다. 예를 들어, 강제추행으로 고소된 사건이 실상은 중강간 미수일 수 있으므로, 처음부터 변호사의 도움을 받아 대응 전략을 마련하는 것이 중요합니다.

 

결론

대법원의 새로운 판례는 강제추행의 기준을 완화하고 범위를 넓혔습니다. 이러한 변화는 전체 성범죄 판례에 영향을 미칠 가능성이 높으며, 피해자와 가해자 모두에게 중요한 판례로 남을 것입니다. 사안에 따라 정확한 대응 전략이 필요하므로, 전문가의 조언을 구하는 것이 필수적입니다.

 

혹시 다른 내용을 찾으시나요?

이번 포스팅에서는 형법,
그 중에서 "성추행기준" 관련한 내용을 다루어보았습니다.

만약 "형법" 관련하여 더 많은 정보를 원하신다면,
여기에서 관련된 모든 것을 확인할 수 있습니다.

형법 보기

 

 

"법률전문가 인터뷰" 시리즈는
변호사/법무사/회계사/세무사 등
각 분야 법률전문가들과의
심도있는 대화를 토대로

복잡한 법률정보들을
일반인도 쉽게 이해할 수 있도록 제작된
프리미엄 컨텐츠입니다.

아래에서 법률전문가 인터뷰
컨텐츠의 모든 글을 확인하세요.

모든글보기

---